Kia Andreasson (MP) skriver i sin replik på GP debatt (31/8) att alliansen ”hyllar” de rödgrönas resultat gällande Göteborg som miljöteknikstad. Många utav stadens bolag besitter stor kompetens på miljöteknikområdet och det är sant att jag motionerat om att man kan använda denna kompetens än mer genom att finna vägar för att stödja miljöteknikexporten i regionen. Men den styrande majoriteten har inte nyttjat den kompetens som finns i staden, vilket tyvärr inte bara gör sig gällande på miljöområdet.

Att exempelvis Mistras forskningscenter för hållbar stadsutveckling finns i Göteborg är inte Miljöpartiets förtjänst. Likväl lyfter Kia Andreasson fram detta som ett exempel för vad de åstadkommit i Göteborg. Mistra bygger på en bred samverkan och fleråriga förberedelser inte minst från Chalmers, Göteborgs universitetet och GöteborgsRegionens sida. Försöker Kia Andreasson ta åt sig äran i brist på konkreta exempel på vad Miljöpartiet åstadkommit under 16 års samverkan med socialdemokraterna?

Faktum kvarstår att Göteborg halkar efter. Kia Andreasson kan inte trolla bort bevisen och väljer att inte ens svara på varför Göteborg rasat från sjätte till 29:e plats i Naturskyddsföreningens klimatranking, långt efter Malmö och Stockholm på andra respektive tredje plats. Svaret på varför Göteborg halkat ner 23 placeringar gavs emellertid av Naturskyddsföreningens ändrade mätkriterier där de numera inte bara betygsätter mål och ambitioner, utan även faktiska minskningar av utsläppen och införda styrmedel.

Kia Andreasson är ansvarig för miljöpolitiken i Göteborg. Trots det har hon inte tagit greppet om miljön så att det gett synliga resultat. Inte ens inom de områden som Naturskyddsföreningen anser väsentliga.

Agneta Granberg (M)

kommunalråd och vice ordförande i kretsloppsnämnden

Artikeln publicerad på GP:s hemsida 2/9-2010

När tidningen Miljöaktuellt i år genomförde sin kommunranking hamnade Göteborg på en 11:e plats, långt efter Malmö och Stockholm på första respektive andra plats. I Naturskyddsföreningens klimatranking åkte Göteborg i år ner från sjätte till 29:e plats. Återigen är Göteborg efter Stockholm och Malmö som hamnade på andra respektive tredje plats.

En tydlig orsak till Göteborgs fall är att Naturskyddsföreningen den här gången inte bara betygsatt mål och ambitioner, utan även faktiska minskningar av utsläppen och införda styrmedel. Det är ytterligare ett bevis på att majoriteten i Göteborg har höga målsättningar, men konkret åstadkommer lite på miljöområdet.

Socialdemokraterna och Miljöpartiet har med Kia Andreasson (MP) i spetsen fört en miljöpolitik med inriktning på olika förbud blandat med en ibland häftig retorik. Kia Andreassons (MP) utspel i media har under senaste mandatperioden exempelvis handlat om att hon anser att man borde flytta Göteborg till Skaraslätten på grund av havsnivåhöjningar. En retorik som får uppmärksamhet, men som inte känns seriös. Om vi på allvar ska ta oss an potentiella havsnivåhöjningar och andra klimatutmaningar, vad vill då majoriteten åstadkomma i Göteborg?

Uddlös satsning

I sin budget för 2011 väljer Miljöpartiet att framhäva en satsning på 6,5 miljoner kronor som stimulansmedel för stadsnära odling och skriver att ”vid etablering av nya bostadsområden ska kolonilotter vara ett självklart inslag”. Kolonilotter är trevliga inslag i stadsmiljön, men med tanke på att Miljöpartiet nästan överallt hittar hinder för att bygga känns satsningen uddlös i strävan till ett grönt Göteborg.

Vi i Alliansen vill att Göteborg ska vara en föregångsstad för hållbar utveckling och tillväxt, där miljöarbetet är med från början i stadens beslutsprocesser. Vi tror på alla människors vilja att göra rätt för sig. Med kunskap om konsekvenserna av sina beslut och handlingar, är vi övertygade om att göteborgarna gör miljösmarta val och tar rätt på det som blir kvar när paketen är uppackade och maten är uppäten. Det är de många små vardagsbesluten som gör störst skillnad i längden. Politiken ska sätta tydliga mål för att nå en bra miljö, men också underlätta för göteborgarna att fatta de rätta besluten.

Havet är en viktig del av vår livsmiljö och vi måste ta miljöhoten mot havsmiljön på allvar. Havsmiljön måste skyddas och kunskapen om tillståndet i havet längs kustregionerna behöver öka. Detta sker bäst genom samverkan med andra kustkommuner, vilket majoriteten avböjt genom att förra året säga nej till medlemskap i vattenrådet för Bohuskusten. Alliansen hade till skillnad från majoriteten föredragit samarbete framför soloverksamhet eftersom vårt kustvatten inte känner några kommungränser.

De värsta miljöproblemen är inte resultat av teknik och välstånd, vilket Miljöpartiet verkar tro, utan brist på teknik och välstånd. Vi tror på miljöteknikutveckling som en viktig mekanism för att tillväxt och utveckling i samhället ska kunna fortsätta samtidigt som vi lever hållbart för framtida generationer. Forskning och tillämpning av forskningsresultat öppnar ständigt nya möjligheter för både enskilda människor och företag att minska sin klimatpåverkan. Göteborg har goda förutsättningar för att bli en ledande miljöteknikstad i Europa.

Samverkan mellan lärosäten och näringsliv

Men förutsättningarna måste ges möjligheter för att blomstra till sin fulla potential. Därför kommer vi satsa på att underlätta och uppmuntra verksamheterna för miljöteknikutveckling vid Chalmers, Göteborg Universitet, Lindholmen- och Johanneberg Science Park. Affärsdriven miljöteknik och miljöteknikexport är områden med stark utvecklingspotential som kan skapa både bättre miljö samt fler arbetstillfällen i Göteborg. Då krävs samverkan mellan våra lärosäten, Lindholmen och Johanneberg Science Park samt näringslivet för att forskningsresultaten ska kunna tillämpas i praktiken.

Vi vill att Göteborg ska vara en stad där människor lever hållbart i en bra miljö, där Göteborg ses som en föregångsstad som hjälper till att tackla klimatutmaningen även på global nivå. Det är dags för en ny inriktning för miljöpolitiken i Göteborg, bort från Socialdemokraternas och Miljöpartiets förbudsmentalitet och isolering från andra kommuner i regionen, till alliansens miljöpolitik driven av tillväxt, samverkan och hållbar utveckling.

Agneta Granberg (M)

kommunalråd och vice ordförande i kretsloppsnämnden

Helena Holmberg (FP)

ledamot i kommunfullmäktige och vice ordförande i miljönämnden

Martin Hellström (KD)

ledamot i kommunfullmäktige

Franziska Osterberger Gustafsson (C)

ersättare i kommunfullmäktige och miljönämnden

Artikeln publicerad i GP 21/8-2010